THE POTENTIAL OF U.S. INTERNATIONAL ACTIVITY AS A FACTOR IN SHAPING ITS FOREIGN POLICY PRIORITIES
Abstract
This article explores how the United States’ extensive global capabilities shape its foreign policy priorities. The subject of analysis is the USA’s «potential for international engage- ment», encompassing the nation’s economic, military, diplomatic, and technological resourc- es. We conduct a detailed review of existing scholarly works, publications, and statistical data illustrating the USA’s role as a world leader and its response to emerging challenges. In particular, we consider the U.S. share of the global economy around 26% of world GDP, its defense budget USD 916 billion in 2023, the world’s largest, and its global network of military bases 128 overseas bases in 49 countries. We systematize U.S. foreign policy priori- ties based on public opinion surveys focusing on counterterrorism, non-proliferation, energy security, allied support, etc. and official strategic documents. The study demonstrates that amid a transforming world order and intensifying competition with China and Russia, the US – as a powerful «global policeman» – maintains priorities aimed at preserving leader- ship in traditional military and diplomatic domains while increasing its role in emerging technological, informational fields. It finds that the high level of international engagement imposes a distinctive «footprint» on U.S. foreign policy: on one hand, there are growing demands especially among Republicans for burden-sharing of global security by allies; on the other hand, the U.S. upholds global responsibilities in security and economy. The methods include theoretical-analytical review, comparative analysis of statistical data, and expert assessments. The results indicate that the U.S. potential for international engagement correlates directly with its foreign policy priorities, which are predominantly centered on securing national security, economic prosperity, and countering global threats.
References
Campbell, K., & Ratner, E. (2018). The China Reckoning: How Beijing Defied American Expectations. Foreign Affairs, 97(2), 60–70 [in English]. [Campbell K., Ratner E. The China Reckoning: How Beijing Defied American Expectations. Foreign Affairs. 2018. Vol. 97. No. 2. P. 60–70.]
CISA. (2023). Cybersecurity and Infrastructure Security Agency Annual Report 2023. U.S. Department of Homeland Security [in English]. [CISA. Cybersecurity and Infrastructure Security Agency Annual Report 2023. U.S. Department of Homeland Security. 2023. URL: https://www.cisa.gov/resources-tools/resources/annual-report (дата звернення: 17.08.2025).]
Dobrik, L. O. (2018). The origin of the concept of “potential” as a basic economic category of the socio-economic potential of the region. Economy and Society, 19, 746–755 [in Ukrainian]. [Добрик Л.О. Генеза поняття «потенціал» як базової економічної категорії соціально – економічного потенціалу регіону. Економіка і суспільство. 2018. Вип. 19. С. 746–755. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2018-19-114 ].
Dudko, I. D. (2023). Foreign policy course of D. Trump in the conditions of formation of a new world order. Political life, 1, 62–68 [in Ukrainian]. [Дудко І. Д. Зовнішньополітичний курс Д. Трампа в умовах формування нового світопорядку. Політичне життя. 2023. № 1. С. 62–68. DOI: https://doi.org/10.31558/
2519-2949.2023.1.8].
Farapanov, V. (2024). American foreign aid as a component of US foreign policy since 1945. Scientific works of the Interregional Academy of Personnel Management. Political Science and Public Administration, 2(74), 91–95 [in Ukrainian]. [Фарапанов В. Американська зовнішня допомога як компонент зовнішньої політики США з 1945р. Наукові праці Міжрегіональної Академії управління персоналом. Політичні науки та публічне управління. 2024. Вип. 2. № 74. С. 91–95. DOI https://doi.org/10.32689/2523-4625-2024-2(74)-14]
Huntington, S. P. (1996). The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon & Schuster [in English]. [Huntington S. P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon & Schuster, 1996. 367 p.]
Keohane, R. O. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: Princeton University Press [in English]. [Keohane R. O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: Princeton University Press, 1984. 290 p. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400820269].
Kovtun, N. (2014). On the problem of defining the concept of “social activity”. Ukrainian Polish Studies, 11. Historical and Philosophical Research, 129–137 [in Ukrainian]. [Ковтун Н. До проблеми визначення поняття «соціальна активність». Українська полоністика. 2014. Вип. 11. Історико-філософське до-
слідження. С. 129–137. URL: https://eprints.zu.edu.ua/18718/1/18.pdf]
Lakishyk, D. M. (2025). Foreign policy strategies of the USA, EU states and NATO: definition of the main criteria. Problems of world history, 1 (29), 113–135 [in Ukrainian]. [Лакішик Д. М. Зовнішньополітичні стратегії США, держав ЄС і НАТО: визначення основних критеріїв. Проблеми всесвітньої історії.
2025. Вип. 1 (29). С. 113–135. DOI: https://doi.org/10.46869/2707-6776-2025-29-6].
Large Explanatory Dictionary of the Modern Ukrainian Language [compiled by V. Busel]. (2002). Kyiv: Irpin VTF “Perun” [in Ukrainian]. [Великий тлумачний словник сучасної української мови [уклад. В. Бусел]. Київ: Ірпінь ВТФ “Перун”, 2002. 1440 с.]
Lipkan, V. (2025). Foreign policy content of strategic partnership: on the example of Ukraine and the USA. Bulletin of Lviv University: Series of philosophical – political science studies, 58, 323–333 [in Ukrainian]. [Ліпкан В. Зовнішньополітичний зміст стратегічного партнерства: на прикладі України та США. Вісник Львівського університету: Серія філософ. – політолог. студії. 2025. Вип. 58. С. 323–333. DOI https://doi.org/10.30970/PPS.2025.58.40].
Marchenko, I. S. (2025). Vectors of US foreign policy under Trumpism: changing strategic priorities. Politicus, 3, 181–187 [in Ukrainian]. [Марченко І. С. Вектори зовнішньої політики США в умовах трампізму: зміна стратегічних пріоритетів. Політикус. 2025. Вип. 3. С. 181–187. URL: https://politicus.od.ua/3_2025/30.pdf].
Mearsheimer, J. J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Company [in English]. [Mearsheimer J. J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Company, 2001. 555 p.]
Morgenthau, H. J. (2006). Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. 7th ed. New York: McGraw-Hill [in English]. [Morgenthau H. J. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. 7thed. New York: McGraw-Hill, 2006. 752 p.]
NASA. (2024). NASA Strategic Plan 2022–2026. National Aeronautics and Space Administration [in English]. [NASA. NASA Strategic Plan 2022–2026. National Aeronautics and Space Administration. 2024. URL: https://www.nasa.gov/strategicplan (дата звернення: 18.08.2025).]
New Explanatory Dictionary of the Ukrainian Language. (2001). Vol. 2. K – P. Kyiv: Akonit [in Ukrainian]. [Новий тлумачний словник української мови. Т. 2. К – П. Київ: Аконіт, 2001. 926 с.].
Nye, J. S. (2004). Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs [in English]. [Nye, J. S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004. 191 p.]
SIPRI. (2024). Trends in World Military Expenditure 2023. Stockholm International Peace Research Institute [in English]. [SIPRI. Trends in World Military Expenditure 2023. Stockholm International Peace Research Institute. 2024. URL: https://sipri.org/publications/2024/sipri-fact-sheets/trends-world-military-expenditure-2023 (дата звернення: 18.08.2025).]
SpaceX. (2024). SpaceX Launch Statistics and Commercial Spaceflight Data [in English]. [SpaceX. SpaceX Launch Statistics and Commercial Spaceflight Data. 2024. URL: https://www.spacex.com/launches/ (дата звернення: 18.08.2025).]
Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2024). AI Index Report 2024. Stanford University [in English]. [Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. AI Index Report 2024. Stanford University, 2024. URL: https://aiindex.stanford.edu/report/ (дата звернення: 18.08.2025).]
Tikhonenko, I.V. (2023). Ukraine in the US foreign policy strategy under the administration of J. Biden: a conceptual dimension. Political Life, 1, 74–81 [in Ukrainian]. [Тихоненко І.В. Україна в зовнішньополітичній стратегії США за адміністрації ДЖ. Байдена: концептуальний вимір. Політичне життя.
2023. № 1. С. 74–81. DOI: https://doi.org/10.31558/2519-2949.2023.1.10].
Todorov, I., Todorova, N. (2025). The first 100 days of Trump’s second term: US foreign policy and the dynamics of the Russian-Ukrainian war. Collection of scientific papers, 1(34), 21–32 [in Ukrainian]. [Тодоров І., Тодорова Н. Перші 100 днів другої каденції Трампа: зовнішня політика США та динаміка російсько-української війни. Збірник наукових праць. 2025. Вип. 1. № 34. С. 21–32. DOI: https://doi.org/10.24144/2078-1431.2025. 1(34).21-32].
Ukhal, K. V. (2011). Basic approaches to the study of the concept of “territory potential”. Regional problems of Ukraine: geographical analysis and search for solutions: collection of scientific works. Kherson: PP Vyshemirsky [in Ukrainian]. [Ухаль К.В. Основні підходи до дослідження поняття «потенціал території». Регіональні проблеми України : географічний аналіз та пошук шляхів вирішення : зб. наук. пр. Херсон : ПП Вишемирский, 2011. 408 с.]
UNESCO. (2023). Global Report on Cultural and Creative Industries. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [in English]. [UNESCO. Global Report on Cultural and Creative Industries. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. 2023. URL: https://www.unesco.org/en/culture/creative-industries (дата звернення: 18.08.2025).]
US Department of State. (2024). U.S. Diplomatic Missions Worldwide [in English]. [US Department of State. U.S. Diplomatic Missions Worldwide. 2024. URL: https://www.state.gov (дата звернення: 19.08.2025).]
USAFacts. (2023). U.S. Military Spending: Defense Budget Data [in English]. [USAFacts. U.S. Military Spending: Defense Budget Data. 2023. URL: https://usafacts.org/articles/how-much-does-the-us-spend-on-defense/ (дата звернення: 17.08.2025).]
USAID. (2023). Foreign Aid Explorer: United States Foreign Assistance. U.S. Agency for International Development [in English]. [USAID. Foreign Aid Explorer: United States Foreign Assistance. U.S. Agency for International Development. 2023. URL: https://explorer.usaid.gov (дата звернення: 17.08.2025).]
Vasylenko, P. M., Vasylchenko, V. S., Galitsky, V. M. (2007). Dictionary-reference book of the social worker: a teaching aid. Kyiv: IPKDSZU [in Ukrainian]. [Василенко П. М., Васильченко В. С., Галицький В. М. Словник-довідник соціального працівника: навч. посіб. Київ: ІПКДСЗУ, 2007. 322 с.]
Wilson, E. J. (2008). Hard Power, Soft Power, Smart Power. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 616(1), 110-124 [in English]. [Wilson E. J. Hard Power, Soft Power, Smart Power. Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2008. Vol. 616. No. 1. P. 110-124. https://doi.org/10.1177/0002716207312618.]
World Bank. (2023). GDP (current US$) – United States [in English]. [World Bank. GDP (current US$) – United States. 2023. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=US (дата звернення: 15.08.2025).]
Yakovleva, A. M., Afonskaya, T. M. (2010). Modern Explanatory Dictionary of the Ukrainian Language. Kharkiv: TORSING PLUS, [in Ukrainian]. [Яковлєва А. М., Афонская Т. М. Сучасний тлумачний словник української мови. Харків: ТОРСІНГ ПЛЮС, 2010. 672с.]



