ФІЛОСОФСЬКИЙ СЕНС СУЧАСНИХ ГЕОПОЛІТИЧНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ
Анотація
У статті розглядається специфіка сучасної геополітичної ситуації, початок якої сягає кінця Холодної війни і розпаду СРСР. Пропонується авторський погляд на сучасну геополітичну ситуацію з точки зору культурно-ціннісного виміру геополітичних трансформацій як своєрідних циклів еволюції виду «homo sapiens». Визначається специфіка сучасної геополітичної трансформації як такої, що здійснюється на тлі девальвації людського розуму на користь штучного інтелекту, відсутності загально- зрозумілої ціннісної перспективи розвитку людства. Це може свідчити про певний еволюційний глухий кут розвитку виду «homo sapiens» або точку біфуркації подальшої еволюції виду з катастрофічними для базових людських цінностей наслідками. Автор припускає, що європейський раціоналізм з його гуманістичним пафосом всевладдя людського розуму девальвується, а новий ментальний порядок формуватиметься на культі штучного розуму, його «жерців» і «покровителів». Всесвітньо- історична іронія полягатиме в тому, що інтернет, що з’явився в ліберально-демократичній державі, де його поява спочатку декларувалася як поява «нового дому Розуму», незалежного від держави, стане згодом чинником посилення державного контролю над інтелектуальною свободою й тоталітаризацією самої держави. Національно-політична ідентичність і її гарант – національна держава витіснятимуться культурно-політичною ідентичністю у рамках «великих просторів» імперського типу. Нові державні утворення будуть захищені від інтелектуального впливу один на одного аналогом «великого китайського фаєрволу». Відповідно сучасна капіталістична світ-система з її глобалізованим ринком втратить своє значення у світовій економіці. Світова економіка буде сегментована відповідно до геополітичних зв’язків на основі нових імперського-державних інтересів.
Посилання
Fukuyama, F. (2002). Our posthuman future: Consequences of the biotechnology revolution. New York: Farrar, Straus and Giroux. [in English]. [Fukuyama F. Our posthuman future: Consequences of the biotechnology revolution. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2002. 256 p.]
Gray, J. (2003). Enlightenment’s wake: Politics and culture at the close of the modern age. London: Routledge. [in English]. [Gray J. Enlightenment’s Wake: Politics and Culture at the Close of the Modern Age. London: Routledge, 2003. 216 p.]
Harari, Y. N. (2021). Sapiens: Liudyna rozumna. Korotka istoriia liudstva. BookChef. [in Ukrainian]. [Харарі Ю. Н. Sapiens: Людина розумна. Коротка історія людства. BookChef, 2021. 544 с.]
Harari, Y. N. (2018). Homo Deus. Behind the scenes of the future. Kyiv, Force Ukraine [in Ukrainian]. [Харарі Ю. Н. Homo Deus. За лаштунками майбутнього. Київ: Форс Україна, 2018. 512 с.]
Nietzsche, F. (2021). Tak kazav Zaratustra. Zhadannia vlady / translator Anatoly Onishko. Ternopil. Educational book – Bogdan. [in Ukrainian]. [Ніцше Ф. Так казав Заратустра. Жадання влади / Перекладач Анатолій Онишко. Тернопіль. Навчальна книга – Богдан, 2021. 352 с. URL: https://coollib.cc/b/394733/
readp?p=3&cnt=9000]
Schmidt, E., Cohen, D. (2015). Novyi tsyfrovyi svit. Lviv: Litopys, 2015. 368 p. [in Ukrainian]. [Шмідт Е., Коен Д. Новий цифровий світ. Львів: Літопис, 2015. 368 с.]
Shakun, N. V. (2014). Synerhetychna interpretatsiia istorii yak alternatyva istorytsyzmu, Filosofski obrii, 12, 1–6. [in Ukrainian]. [Шакун Н. В. Синергетична інтерпретація історії як альтернатива історицизму. Філософські обрії. 2014. № 2. С. 1–6.]
Svidzynsky, A. V. (2008). Synergetic concept of culture. Lutsk: Vezha, 2008. 696 p. [in Ukrainian]. [Свідзинський А. В. Синергетична концепція культури. Луцьк: Вежа, 2008. 696 с.]
